公平，是高考始终绕不开的话题。

2020年7月3日高考前夕，山东通报了“苟晶被冒名顶替案”的调查和处理结果。虽然苟晶向媒体所述的“两次高考被冒名顶替”有所夸大，但其身份和高考分数被冒用的基本事实无可争议——

苟晶1997年高考成绩达到了当地中专分数线，但她没有填报志愿而选择了复读。她的班主任邱印林通过替换照片、涂改学生档案、伪造户籍等一系列“操作”，使其女儿以苟晶的身份、用苟晶的分数填报了志愿，并被北京一所学校录取。目前邱印林父女二人因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，另有13名为邱印林父女大开方便之门的公职人员被依纪依法处理。

“苟晶”不是孤例。仅在山东，不久前刚刚通报了王娜娜、陈春秀两人遭人冒名顶替上学的案件。事实上，自2018年9月启动集中清查行动以来，山东就查处了242起冒名顶替入学问题。对此，山东省正面回应：这些违法违规行为发生在2006年以前，当时信息化手段不足，信息公开渠道不畅，身份鉴别技术有限。

除此以外，高考冒名顶替的事件还有没有？以后还会不会有？这是每个人心中必然会提出的追问。

对于这样的追问，不应以“历史问题”为由回避和无视。高考是我国规模最大、参加人数最多的选拔性统一考试。40多年来，一代代人通过高考，将“勤奋刻苦”的价值观刻入肌理，将“知识改变命运”的信念融于血液，将公开公平的理念印于心底。高考已经超越了一场考试的内涵，与个人、家庭的命运紧密相连，承载着亿万人对美好生活的期待，成为社会公平开放的一个标志性符号。伸向苟晶的黑手，侵蚀的是属于所有人的公平。

同时，高考还是为国家腾飞民族发展奠定基础输送人才的重要通道。的确，这条通往高等教育的路，虽然做不到让每一个人满意，但确立起畅通的规则，一代代人通过高考见证着个人拥有选择的自由成为社会共识，推动着社会劳动力素质的整体提升、社会结构的变化，更促进着国家科技的进步、经济的腾飞和国力的增强，一步步走进世界舞台的中心。伸向苟晶的黑手，侵蚀的是属于所有人的未来。

从这个意义上讲，忽视对高考公平的追问，无视这条道路上的泥泞坑洼而不修补，无异于漠视中华民族的伟大复兴。如山东这样主动追查“2006年以前”的问题不放，才是对历史最大的负责。

对于这样的追问，必须给以最明确、最坚决的答案。高考公平的维度是多元的，有对题怎么出、分数线怎么划的技术探讨，有对“一考定终身”的反思，有以区域和阶层均衡为目标的持续改革，还有对社会现代教育理念的迭代更新。但毫无疑问，让考生不因冒名顶替而失去上大学的机会，是最底层、最基础的公平。这个最基本的公平保障不好，在其他的维度谈公平，只能是空中楼阁。

7月2日，教育部发布了2020年高考工作通报，其中针对“冒名顶替”问题，专门作出严肃表态：以最严密的程序保障招生公平，针对群众关心的热点难点问题，完善制度规则，出重拳堵塞漏洞，切实维护高校招生公平公正。“对弄虚作假、考试舞弊、骗取加分资格或企图冒名顶替的新生，教育主管部门将坚决取消其入学资格，同时配合公安、纪检监察等部门一查到底”。

从政府的严肃表态到网络舆论的猛烈抨击，从中央的部署到地方落实，答案已经清晰地写在了当下：往者可追，来者可望，任何敢越雷池半步的人，都必将为其恶行付出沉重的代价。

对于这样的追问，希望这是最后一次。这些年，“被偷走的人生”一次次刺痛人们的眼球，一个个名字后面都有一段相似的被冒名顶替的境遇：黄海霞、荆高峰、王娜娜、罗彩霞、齐玉苓……没有人希望以这样的经历出现在公众视野，也不会有人乐于见到又一个她或者他出现在眼前。

如何避免再出现高考冒名顶替事件？

——靠法治。一次次现实版的“法律公开课”已经清晰说明，高考冒名顶替不只是“问题”更是“犯罪”，不只是“事件”更是“案件”，让每一个胆敢触碰底线者承担“生命中不能承受之重”，才能让他们的黑手不敢在伸向教育公平。

——靠科技。指纹采集、人脸识别、大数据、云计算、区块链……科学技术日新月异的发展已非当年的“小米加步枪”，从技术上竖起坚固的堤坝已经势在必行，加强技术应用，才能让心怀不轨者在技术的高墙前四处碰壁。

——靠制度。扎紧权力的笼子，才能抑制权力肆意妄为的冲动，久而久之，才会让手握权柄者死了动用特权的心，只有如此，方能平复社会对公平的焦虑，建立全社会的安全感，让“冒名顶替”的悲剧永远成为传说。

苟晶不是第一个，但，希望她是最后一个。